财产保险合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第151号

本案案由为财产保险合同纠纷。原、被告签订的交强险合同及机动车辆商业保险合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆粤k＊重型自卸货车发生交通事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同的约定在保险期间及保险限额内负责赔偿。至于被告抗辩粤k＊重型自卸货车定损不合理，应以其定损的6500元为准。原审法院认为，发生交通事故后，被告及时到现场勘察，但被告未提供证据证明其在发生交通事故后合理时间内向原告提供广告牌楼的评估及修复方案。被告申请对茂名市物价局价格认证中心所作的损失价格鉴定结论书进行重新鉴定，原审法院予以准许对涉案财物进行重新鉴定后，由于涉案标的物损毁实物现场及标的物已不复存在，且现场资料照片无法核实标的损毁情况和数量。因此，在原告已对涉案标的物进行赔偿并应取得受损标的物残值的情况下，原告未能协助提供相关材料用于鉴定，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应对事实承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，原审法院不予支持。因此，对于粤k＊重型自卸货车的自车损失3020

本案案由为财产保险合同纠纷。原、被告签订的交强险合同及机动车辆商业保险合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险车辆粤k＊重型自卸货车发生交通事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同的约定在保险期间及保险限额内负责赔偿。至于被告抗辩粤k＊重型自卸货车定损不合理，应以其定损的6500元为准。原审法院认为，发生交通事故后，被告及时到现场勘察，但被告未提供证据证明其在发生交通事故后合理时间内向原告提供广告牌楼的评估及修复方案。被告申请对茂名市物价局价格认证中心所作的损失价格鉴定结论书进行重新鉴定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第151号上诉人（原审原告）李木森。诉讼代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人钟赞君，经理。诉讼代理人李智。上诉人李木森与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂……