财产保险合同纠纷 （2016）粤14民终651号

何李华与被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。何李华所投保车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏的事实，有保险单、事故证明及双方庭审陈述等证据证实，予以确认。被保险人何李华已经死亡，作为其法定第一顺序继承人的四原告依法取得其对被告的保险金请求权。现原、被告双方对本案事故属于《保险条款》责任免除第七条第（十二）项约定的“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失的情形”无异议。本案争议的焦点是该条款是否生效及原告主张的损失项目及数额是否合理的问题。关于该条款是否生效的问题。该条款系被告提供的格式条款，且属于免除保险人责任的条款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面

何李华与被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。何李华所投保车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏的事实，有保险单、事故证明及双方庭审陈述等证据证实，予以确认。被保险人何李华已经死亡，作为其法定第一顺序继承人的四原告依法取得其对被告的保险金请求权。现原、被告双方对本案事故属于《保险条款》责任免除第七条第（十二）项约定的“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失的情形”无异议。本案争议的焦点是该条款是否生效及原告主张的损失项目及数额是否合理的问题。关于该条款是否生效的问题。该条款系被告提供的格式条款，且属于免除保险人责任的条款。根据最高人民法院《关于

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：彭君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何云泉，男，1953年4月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：李春英，女，1957年9月24日……