财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终1661号

联强汽贸公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行并承担各自的权利、义务。投保单、保险单及保险条款均为保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点是被保险车辆的驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司能否依据保险条款第六条第七款的规定进行拒赔？庭审查明司机张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生了交通事故，庭审中联强汽贸公司也承认在投保时对投保单等进行了签章，但否认保险公司向其送达了保险条款及履行了提示、说明义务。该院认为，首先，机动车保险单中“重要提示”1表述为“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；投保单的“投保人声明”表述为“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款……”，联强汽贸公司对投保单等处的签章无异议，且联强汽贸公司无其他相反证据在案佐证，故联强汽贸公司否认收到保险条款的辩解意见该院不予采信。其次，人寿财险石家庄公司在保险条款中对免责条款的字体作出了加黑加粗的处理，保险人尽到了提示义务，且在投保单中投保人声明一栏，联强汽贸公司也

联强汽贸公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行并承担各自的权利、义务。投保单、保险单及保险条款均为保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点是被保险车辆的驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司能否依据保险条款第六条第七款的规定进行拒赔？庭审查明司机张江辉实习期内驾驶被保险半挂牵引车及挂车发生了交通事故，庭审中联强汽贸公司也承认在投保时对投保单等进行了签章，但否认保险公司向其送达了保险条款及履行了提示、说明义务。该院认为，首先，机动车保险单中“重要提示”1表述为“本保险

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1661号上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。法定代表人：位伟杰，该公司经理。委托代理人：高丹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。负责人：谢素立，该公司总经理。委托代理人：刘阳，……