财产保险合同纠纷 （2017）津01民终1690号

冠潼公司与太平洋保险天津分公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。冠潼公司对本案涉诉保险车辆不具有保险利益，不具有保险金索赔权利。李庆忠系本案涉诉车辆的所有人，且在事故发生后承担了事故损失，对该车具有保险利益，享有本案保险金索赔权利。太平洋保险天津分公司应按照保险合同的约定，对李庆忠合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。司机张春光具大货车的驾驶资格，属于保险合同约定的合法驾驶人。其持伪造的驾驶证驾驶机动车的行为，属于公安机关处理的范畴，但这并不影响张春光具有驾驶资格这一事实。太平洋保险天津分公司以张春光无证驾驶为由拒赔，无合同及法律依据，一审法院不予支持。事故造成李庆忠的各项损失，一审法院认定如下：一、因受害人张某死亡造成的各项损失：1、医疗费：原告提交了3张医疗费单据，合计5793.43元。本院确认医疗费为5793.43元；2、死亡赔偿金：按照天津市2015年度农村居民人均可支配收入18482元标准，计算20年。60周岁以上的，每增加一岁减少一年。事故发生时，张某年满65周岁，应计算15年，死亡赔偿金

冠潼公司与太平洋保险天津分公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。冠潼公司对本案涉诉保险车辆不具有保险利益，不具有保险金索赔权利。李庆忠系本案涉诉车辆的所有人，且在事故发生后承担了事故损失，对该车具有保险利益，享有本案保险金索赔权利。太平洋保险天津分公司应按照保险合同的约定，对李庆忠合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。司机张春光具大货车的驾驶资格，属于保险合同约定的合法驾驶人。其持伪造的驾驶证驾驶机动车的行为，属于公安机关处理的范畴，但这并不影响张春光具有驾驶资格这一事实。太平洋保险天津分公司以张春光无证驾驶

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1690号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律……