劳务合同纠纷 （2019）甘03民终44号

高登华提交法庭的工程结算清单以及双方的庭审陈述等证据，能够证实高登华、李明波之间存在劳务合同关系及李明波未付清劳务费的事实，故对双方因劳务合同关系形成的债权债务予以确认。尽管高登华提交的二份结算清单其中的一份无李明波的签字，李明波对结算清单以及双方存在的劳务合同关系的事实亦不认可，但二份结算清单笔迹相同，其中李明波已经签字确认的结算清单实际是对另一份（未签字）结算清单的汇结和确认，二份结算清单能够互相印证，高登华对李明波未签字的结算清单的形成过程及原因也进行了合理说明，2017年高登华还在主张债权，李明波经法庭释明后未申请笔迹鉴定，也未举出相反之证据，因此，高登华提交的结算清单具有证明效力，李明波认为双方之间不存在劳务合同关系及欠款事实，高登华起诉的主体不当的辩解观点缺乏依据，不予采信，至于李明波辩解的高登华的请求超过诉讼时效的观点，高登华自认结算后李明波于2017年5月前还分次支付过欠款30000元，2017年年底其仍在主张权利，高登华自认的还款数额及时间足以采信，李明波的辩解于法相悖。因此，高登华主张的双方在结算清单中已经结算清楚的2009年以前拖欠的劳务费87199元，扣除其自认

高登华提交法庭的工程结算清单以及双方的庭审陈述等证据，能够证实高登华、李明波之间存在劳务合同关系及李明波未付清劳务费的事实，故对双方因劳务合同关系形成的债权债务予以确认。尽管高登华提交的二份结算清单其中的一份无李明波的签字，李明波对结算清单以及双方存在的劳务合同关系的事实亦不认可，但二份结算清单笔迹相同，其中李明波已经签字确认的结算清单实际是对另一份（未签字）结算清单的汇结和确认，二份结算清单能够互相印证，高登华对李明波未签字的结算清单的形成过程及原因也进行了合理说明，2017年高登华还在主张债权，李明波经法庭释明后未申请笔迹鉴定，也未举出相反之证据，因此，高登华提交的结算清单具有证明效力，李

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终44号上诉人（原审被告）：李明波，男，1974年7月20日出生，汉族，金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司负责人，住金昌市。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高登华，男，1964年5月9日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人李明波因与被上诉人高登华劳务合同纠纷……