劳务合同纠纷 （2017）甘01民终709号

公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告屈汉全向原告陈东出具的《建设工程劳务分包合同》系其真实意思表示，虽然合同名称为《建设工程劳务分包合同》，但该合同主要约定的是人工部分，其并无相关法律并无相应资质的要求。原、被告双方在该合同上签名并捺印，且该合同已经实际履行。对于原告要求被告支付178350元经济损失的诉讼请求，因原告要求被告以邢彬杰工程完工的总额支付款项，但原告的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。因原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》的工程量双方均认可为2728个网格，其中被告共计施工了2428个网格，占总工程量的89%，剩余300格网格由第三人施工完成，后经项目部验收，其中730个网格不合格。经法庭询问，原、被告双方均无证据可证明需要返工的网格具体系谁施工完成，被告亦无法证明其施工的网格的具体位置及需要返工的具体位置与数量，故根据公平原则，被告需要返工的网格数量按其施工比例计算应为730×89%=650格，该部分应由被告负责维修，且价格应按照双方签订的《建设工程劳务分包合同》约定以每格190元计算应为190元×650格=123500元，该部分维修

公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告屈汉全向原告陈东出具的《建设工程劳务分包合同》系其真实意思表示，虽然合同名称为《建设工程劳务分包合同》，但该合同主要约定的是人工部分，其并无相关法律并无相应资质的要求。原、被告双方在该合同上签名并捺印，且该合同已经实际履行。对于原告要求被告支付178350元经济损失的诉讼请求，因原告要求被告以邢彬杰工程完工的总额支付款项，但原告的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。因原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》的工程量双方均认可为2728个网格，其中被告共计施工了2428个网格，占总工程量的89%，剩余300格网格由第三人施工完成，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终709号上诉人（原审被告）屈汉全，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈东，男，1960年10月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人屈汉全因与被上诉人陈东劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁……