饲养动物损害责任纠纷 （2015）州民申字第3号

本案争议的焦点为，1、原生效判决认定事实是否清楚；2、本案适用法律是否正确；3、应否追加小黑狗饲养人或者管理人为被告；4、原生效判决是否超出原告的诉讼请求。1、关于原生效判决认定事实是否清楚。本案中，再审申请人张乐拿着狗链在不到3分钟的视频中先后5次出现对大黄狗实施实际控制和管理，故再审申请人张乐对本案中的大黄狗实施实际控制，是本案中大黄狗的实际管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任···。再审申请人张乐是占有动物且有管理义务的人，应为本案的适格被告。根据监控录像，被申请人冯松筠的右腿受大黄狗挤压，致使其身体失去重心，之后又因小黑狗撞击其左腿，导致其双脚无法着力，最后摔倒。因此，被申请人冯松筠的摔倒是因大黄狗和小黑狗的挤压、撞击直接结合导致的。再审申请人张乐作为大黄狗的管理人，根据法律规定应当承担侵权责任。本案的所有证据在法庭审理过程中均进行了举证、质证，法庭通过全面的分析对证据的合法性、关联性、客观性进行审查，对湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书依法不予采信，符合法律规定。故原生效判决认定再审申请人张乐

本案争议的焦点为，1、原生效判决认定事实是否清楚；2、本案适用法律是否正确；3、应否追加小黑狗饲养人或者管理人为被告；4、原生效判决是否超出原告的诉讼请求。1、关于原生效判决认定事实是否清楚。本案中，再审申请人张乐拿着狗链在不到3分钟的视频中先后5次出现对大黄狗实施实际控制和管理，故再审申请人张乐对本案中的大黄狗实施实际控制，是本案中大黄狗的实际管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任···。再审申请人张乐是占有动物且有管理义务的人，应为本案的适格被告。根据监控录像，被申请人冯松筠的右腿受大黄狗挤压，致使其身体失去

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张乐，男，1984年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇三王阁*组茶叶坡二巷*号。委托代理人张杰，男，1958年10月5日出生，土家族，住凤凰县沱江镇新建路**号，系张乐叔叔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯松筠，男，1938年8月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人……