金融借款合同纠纷 （2021）辽06民终334号

对原告主张的本案借款，借款人王玲玲、肖锋当庭抗辩系案外人马力与原告违规操作为原告办理的，借款转到被告王玲玲名下后随即被转走，被告王玲玲并不清楚所借款项转到谁的账户中。被告邹炎、郭艳华当庭抗辩原告提供的《保证合同》系虚假的。经被告郭艳华申请，一审法院委托大连恒锐物证司法鉴定所对《保证合同》及《借款凭证》中“郭艳华”是否为本人书写进行了司法鉴定，鉴定结论为：2018年9月28日《保证合同》第3页“保证人签章处：”“郭艳华不是本人书写；2018年9月28日《借款凭证》背面“经办人”处“郭艳华”不是本人书写。经一审法院审查认为上述事实涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11964元予以退还、鉴定费8712.87元由原告负担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院

对原告主张的本案借款，借款人王玲玲、肖锋当庭抗辩系案外人马力与原告违规操作为原告办理的，借款转到被告王玲玲名下后随即被转走，被告王玲玲并不清楚所借款项转到谁的账户中。被告邹炎、郭艳华当庭抗辩原告提供的《保证合同》系虚假的。经被告郭艳华申请，一审法院委托大连恒锐物证司法鉴定所对《保证合同》及《借款凭证》中“郭艳华”是否为本人书写进行了司法鉴定，鉴定结论为：2018年9月28日《保证合同》第3页“保证人签章处：”“郭艳华不是本人书写；2018年9月28日《借款凭证》背面“经办人”处“郭艳华”不是本人书写。经一审法院审查认为上述事实涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终334号 上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。 法定代表人：宁作明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管儒田，男，1984年10月30日出生，满族，该公司经理，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1987年……