房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏03民终352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实可以看出，房屋搬迁安置补偿协议明确约定补偿方式为产权调换，并相互结算差价，安置楼房为锦绣江南1号楼1单元901室的房屋。现该房屋并未上房，也未办理房产证，故法院无法确认该房的产权人是谁。刘桂林也未提供证据证明邳州经济开发区刘庄村民委员会应当支付刘桂林补偿款，亦未提供证据证明第三人汤海波、刘向阳领取了涉案的补偿款，故刘桂林要求邳州经济开发区刘庄村民委员会及第三人支付补偿款307255.9元的诉请没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘桂林的诉讼请求。案件受理费5909，由刘桂林负担。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张的补偿款能否成立。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审除查明一审认定的事实外，补充查明：涉案拆迁安置房尚未交付。本院认为，关于上诉人主张的补偿款能否成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实可以看出，房屋搬迁安置补偿协议明确约定补偿方式为产权调换，并相互结算差价，安置楼房为锦绣江南1号楼1单元901室的房屋。现该房屋并未上房，也未办理房产证，故法院无法确认该房的产权人是谁。刘桂林也未提供证据证明邳州经济开发区刘庄村民委员会应当支付刘桂林补偿款，亦未提供证据证明第三人汤海波、刘向阳领取了涉案的补偿款，故刘桂林要求邳州经济开发区刘庄村民委员会及第三人支付补偿款307255.9元的诉请没有事实及法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终352号上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1942年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州经济开发区刘庄村民委员会，住所地邳州市经济开发区刘庄村。法定代表人：朱文，该村主任。原审第三人：汤海波，女，1980年9月1……