财产保险合同纠纷 （2021）津03民终4319号

涉诉车辆在国任财险北京分公司处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，国任财险北京分公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。关于国任财险北京分公司抗辩评估报告存在重大瑕疵，要求重新鉴定。一审法院认为，天津信正机动车鉴定评估有限公司系双方共同选定的鉴定机构，其出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求。国任财险北京分公司未提交证据证实鉴定程序严重违法，亦无理由足以反驳该鉴定意见，故对国任财险北京分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予支持。保险车辆损失金额的确认应以朱景洋申请一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。对于朱景洋主张的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且朱景洋提交了交纳该费用的相关票据，朱景洋的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属国任财险北京分公司理赔范围。朱景洋主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于国任财险北京分公司

涉诉车辆在国任财险北京分公司处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，国任财险北京分公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。关于国任财险北京分公司抗辩评估报告存在重大瑕疵，要求重新鉴定。一审法院认为，天津信正机动车鉴定评估有限公司系双方共同选定的鉴定机构，其出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求。国任财险北京分公司未提交证据证实鉴定程序严重违法，亦无理由足以反驳该鉴定意见，故对国任财险北京分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予支持。保险车辆损失金额的确认应以朱景洋申请一审法院委托天津信

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4319号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：沈弘刚。委托诉讼代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱景洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司北京……