财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2269号

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。河北宝信通保险公估有限公司受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告车辆和三者车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对二公估报告的结论本院予以采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的原告车辆损失162000元、三者车辆损失11000元、公估费4860元，对原告车辆施救费500元，原告提供了保险单、公估报告书及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。原告诉请的对三者车辆的施救费400元，因提交的票据盖章系公估公司的印章，非相关施救单位印章，本院不予采信。被告辩称，因本案为两车相撞，本车损失应当扣除冀B×××××车辆无责限额100元，原告庭审时对此认可，本院予以认可。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市

原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。河北宝信通保险公估有限公司受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告车辆和三者车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对二公估报告的结论本院予以采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的原告车辆损失162000元、三者车辆

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2269号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。法定代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：王淑远，玉田县公安局民警。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中……