居间合同纠纷 （2016）苏04民辖终1号
裁判要旨
李自文诉请博智堂公司是基于双方之间因《居间合同》所产生的居间合同纠纷，而非不动产争议引起的合同纠纷。原审法院依据居间合同的被告所在地即上诉人博智堂公司住所地确认对本案具有管辖权利符合法律规定。因此，原审人民法院审理并无不当。上诉人博智堂公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 梅审 判 员 潘慧勇代理审判员 龙海阳二〇一六年一月二十日书 记 员 郭靓婕 百度搜索“”
摘要
李自文诉请博智堂公司是基于双方之间因《居间合同》所产生的居间合同纠纷，而非不动产争议引起的合同纠纷。原审法院依据居间合同的被告所在地即上诉人博智堂公司住所地确认对本案具有管辖权利符合法律规定。因此，原审人民法院审理并无不当。上诉人博智堂公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 梅审 判 员 潘慧勇代理审判员 龙海阳二〇一六年一月二十日书 记 员 郭靓婕 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终1号上诉人（原审被告）江苏博智堂房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1504。法定代表人高叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李自文。上诉人江苏博智堂房地产营销策划有限公司（以下简称博智堂公司）因与被上诉人李自文居间合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1233-2号民事裁定，……