劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第02831号

2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织李贺等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣李贺从事劳务，臧德龙与李贺之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙未向李贺支付拖欠劳务费，故李贺的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院认定邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，故应当对欠付的劳务费承担连带责任，具有事实与法律依据，本院予以维持。臧德龙上诉主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，李贺系为该公司提供劳务。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。臧德龙未能针对其主张

2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织李贺等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣李贺从事劳务，臧德龙与李贺之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙未向李贺支付拖欠劳务费，故李贺的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院认定邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，故应当对欠付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02831号上诉人（原审被告）臧德龙，男，1978年6月9日出生。被上诉人（原审原告）李贺，男，1980年2月8日出生。委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。上诉人臧德龙因与被上诉人李贺、邱双平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18127号民事……