居间合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1055号

台州立马公司向王静发出《承诺函》，表示委托王静帮助投标工作，帮助台州立马公司参与新增家电下乡（电动自行车）投标工作，王静表示愿意合作，王静与台州立马公司间的符合合同法规定的居间合同特征，该双方的关系为居间合同关系。招标公告虽然为公开事项，但并不是众所周知的，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，而且投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或者协助进行，所以并非招标投标活动有居间行为就违反招标投标法的有关规定。现立马集团公司确认其于2011年8月25日在江苏省、山西省二省新增家电下乡产品（电动自行车）中标，故王静要求台州立马公司告支付居间服务费有理，原审法院予以支持。鉴于目前我国法律对居间报酬没有作出禁止性规定，居间人的居间报酬可由双方按照公平合理的原则确定，故台州立马公司承诺每中标一个省，自愿支付5万元／省，王静要求台州立马公司10万元，及要求自2011年8月28日起，支付滞纳金有理，原审法院予以支持；但鉴于台州立马公司承诺按每日千分之五计付滞纳金过高，原审法院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。庭审期间，王静申请撤回第二项诉讼请求，符合

台州立马公司向王静发出《承诺函》，表示委托王静帮助投标工作，帮助台州立马公司参与新增家电下乡（电动自行车）投标工作，王静表示愿意合作，王静与台州立马公司间的符合合同法规定的居间合同特征，该双方的关系为居间合同关系。招标公告虽然为公开事项，但并不是众所周知的，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，而且投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或者协助进行，所以并非招标投标活动有居间行为就违反招标投标法的有关规定。现立马集团公司确认其于2011年8月25日在江苏省、山西省二省新增家电下乡产品（电动自行车）中标，故王静要求台州立马公司告支付居间服务费有理，原审法院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1055号上诉人（原审被告）：台州市立马车业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：应冬芬，该公司执行董事。委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静。原审被告：立马车业集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：应光捷，该公司董事长。委托代理人：应波。上诉人台州市立马车业有限公司（以下简称台州立马……