房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）辽01民终3479号

根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告作为被征收主体在办理涉诉房屋回迁过程中，为尽快获得回迁房屋而自愿交纳各项费用。虽原告主张其交纳采暖费行为，是被迫交纳的，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在办理涉诉房屋入驻手续后，未实际入驻，未能享受供热服务，是自身原因造成的。虽涉诉房屋至今未通过综合验收及消防验收，但不并影响原告居住使用及享受供热服务。另，涉诉楼盘其他业主均已办理回迁手续并已实际居住。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。本院二审期间，上诉人提供与物业公司和解协议一份，拟证明案涉房屋不符合入住条件，所交物业费已经退还。供暖公司、鑫一江公司辩称，物业费和采暖费没有关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人陈德民提出的案涉房屋未经消

根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告作为被征收主体在办理涉诉房屋回迁过程中，为尽快获得回迁房屋而自愿交纳各项费用。虽原告主张其交纳采暖费行为，是被迫交纳的，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在办理涉诉房屋入驻手续后，未实际入驻，未能享受供热服务，是自身原因造成的。虽涉诉房屋至今未通过综合验收及消防验收，但不并影响原告居住使用及享受供热服务。另，涉诉楼盘其他业主均已办理回迁手续并已实际居住。故原告的诉讼请求证据不足

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3479号上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日出生，汉族，该公……