财产保险合同纠纷 （2017）鲁08民终3798号

原告沈益广系鲁HF60**/鲁H2F**挂车的实际车主，在被告兖州财产保险公司对涉案车辆进行投保，签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。合同约定的第一、第二受益人将受益权转让给原告沈益广，沈益广取得了因本次事故向兖州财产保险公司主张保险金的权利，原告所投保的车辆在保险期内因事故造成产生的吊装费，被告兖州财产保险公司应在保险责任限额内对原告沈益广进行赔付。本案争议焦点问题是车辆施救吊装费的数额问题。兖州财产保险公司认为吊装费用15，000元明显超出了政府定价，该项收费不具有合法性和合理性。沈益广认为高速公路车辆救援服务收费问题的通知，并且是物价指导性文件，本案事故车辆的发生地点也不是高速公路，该通知不能约束或规定吊装的费用。本院认为本案涉案车辆出险地为普通公路，不适用高速公路车辆救援服务收费通知，且事故发生时间为夜间，牵引车与挂车均掉入沟内，吊装施救难度大，施救方收取的吊装费未超出合理的市场价格范围，数额也在保险金额范围内，原告的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共

原告沈益广系鲁HF60**/鲁H2F**挂车的实际车主，在被告兖州财产保险公司对涉案车辆进行投保，签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。合同约定的第一、第二受益人将受益权转让给原告沈益广，沈益广取得了因本次事故向兖州财产保险公司主张保险金的权利，原告所投保的车辆在保险期内因事故造成产生的吊装费，被告兖州财产保险公司应在保险责任限额内对原告沈益广进行赔付。本案争议焦点问题是车辆施救吊装费的数额问题。兖州财产保险公司认为吊装费用15，000元明显超出了政府定价，该项收费不具有合法性和合理性。沈益广认为高速公路车辆救援服务收费问题的通知，并且

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3798号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：济宁市兖州区东桥南路**号。负责人李成华，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文章，山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈益广，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜广勇，山东盈广律师事务所律师。上诉……