追索劳动报酬纠纷 （2017）苏05民终11115号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李静主张江苏顾家公司向其支付2015年1月至8月的利润奖励73.26万元，江苏顾家公司辩称：一、该主张已过仲裁时效；二、江苏顾家公司在2015年没有利润。一审法院认为，关于仲裁时效，虽然李静已于2015年8月18日从江苏顾家公司离职，但是其离职时2015年度尚未结束，该案诉争的利润奖励系以2015年度利润额为计算依据，而该项数据至少应在2015年度结束后才能得出，李静于2016年11月10日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对江苏顾家公司的该项辩解不予采信。二、关于江苏顾家公司2015年度的利润。李静从江苏顾家公司离职后，双方未就2015年利润分配事宜达成一致意见。江苏顾家公司称其2015年经营亏损，为此提供了2015年所得税汇算清缴鉴证报告。虽然李静对此不予认可，但是其并未举证证明江苏顾家公司在2015年度存在利润，且李静所主张的利润额在计算过程中使用的销售成本、销售费用、管理费用的数据均直接参照
摘要
李静与江苏顾家家居销售有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11115号上诉人（原审原告）：李静,男,1976年3月5日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顾家家居销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1905室。法定代表人：葛永理。委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代……