财产保险合同纠纷 （2015）一中民二终字第0570号

原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张事故车辆与行驶证车型不符，现场照片显示挂车部分经改装后车帮加高，承载的重量超出改装前的承载能力。根据商业险条款第十六条第二款的规定，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”对原告的损失不予赔付。原审法院认为，事故认定书中并未载明投保车辆发生事故系车帮加高后超载所致，且该条款系格式条款，并未尽到其示明义务，故对被告的主张不予认可；被告主张施救费金额过高，公估费不属于保险理赔范围，原审法院认为，被告并未提交证据证明施救费金额过高，且上述费用均系此次事故造成原告的实际损失，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿，故对被告的该项主张不予支持；原告要求被告赔偿保险金76950元，理据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，

原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张事故车辆与行驶证车型不符，现场照片显示挂车部分经改装后车帮加高，承载的重量超出改装前的承载能力。根据商业险条款第十六条第二款的规定，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”对原告的损失不予赔付。原审法院认为，事故认定书中并未载明投保车辆发生事故系车帮加高后超载所致，且该条款系格式条款，并未尽到其示明义务，故对被告的主张不予认可；

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0570号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。负责人袁淑英，总经理。委托代理人赵××，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）杨建伟。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨……