财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终8833号

保险合同关系依法成立且有效。系争两车均按安邦财险上海分公司定损金额合计12,280元予以修理，倪忠为此实际支出修理费12,280元，现倪忠向安邦财险上海分公司申请理赔，符合双方约定，并无不妥，故对倪忠主张，予以支持。至于安邦财险上海分公司以鉴定意见书结论作为不应赔付的抗辩意见，经查明，系争事故发生后，倪忠方驾驶员丁文荣已及时向公安机关报警并向安邦财险上海分公司报案，公安机关出具了事故认定书，安邦财险上海分公司也对受损两车进行了勘查定损，并形成事故现场勘察报告以及定损单，再加上安邦财险上海分公司在拒赔通知书上也明确出险原因及经过为标的车驾驶不慎撞三者车，造成两车损坏，上述足以认定事故发生的真实情况以及事故损失，另鉴于安邦财险上海分公司对其抗辩意见也未提供充足有效的证据加以证明，故安邦财险上海分公司抗辩意见不成立。判决：安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付倪忠保险理赔款12,280元。本案案件受理费减半收取为53.50元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定一审查明事实属实，予以确认。本院认为，本案系争保险合同合法

保险合同关系依法成立且有效。系争两车均按安邦财险上海分公司定损金额合计12,280元予以修理，倪忠为此实际支出修理费12,280元，现倪忠向安邦财险上海分公司申请理赔，符合双方约定，并无不妥，故对倪忠主张，予以支持。至于安邦财险上海分公司以鉴定意见书结论作为不应赔付的抗辩意见，经查明，系争事故发生后，倪忠方驾驶员丁文荣已及时向公安机关报警并向安邦财险上海分公司报案，公安机关出具了事故认定书，安邦财险上海分公司也对受损两车进行了勘查定损，并形成事故现场勘察报告以及定损单，再加上安邦财险上海分公司在拒赔通知书上也明确出险原因及经过为标的车驾驶不慎撞三者车，造成两车损坏，上述足以认定事故发生的真实情

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8833号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：丁晓娜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志远，该公司员工。被上诉人(原审原告)：倪忠，男，1948年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁文荣，男，1960年11月15日出生，汉族，身份证地址上海市。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海……