建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3078号

该案当事人及诉讼标的均与（2015）佛南法民三初字第1793号案相同且该案实质上否定了（2015）佛南法民三初字第1793号民事判决的裁判结果，中核华泰公司于该案的起诉违反了一事不再理的原则，裁定撤销（2017）粤0605民初16374号民事判决，驳回中核华泰公司的起诉。2018年8月6日，中核华泰公司提起本案诉讼。诉讼中，中核华泰公司、设计总院、南海道管处一致确认佛山市交通运输工程质量监督站出具的《关于佛山市南海区***扩建工程质量鉴定报告中GG-01标分部工程情况的复函》中质量事故是指罗×隧道地下连续墙发生偏移。中核华泰公司陈述：中核华泰公司在开挖土方时没有设置临时支撑。一审法院认为，关于设计总院抗辩中核华泰公司本案主张违反一事不再理原则的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。设计

该案当事人及诉讼标的均与（2015）佛南法民三初字第1793号案相同且该案实质上否定了（2015）佛南法民三初字第1793号民事判决的裁判结果，中核华泰公司于该案的起诉违反了一事不再理的原则，裁定撤销（2017）粤0605民初16374号民事判决，驳回中核华泰公司的起诉。2018年8月6日，中核华泰公司提起本案诉讼。诉讼中，中核华泰公司、设计总院、南海道管处一致确认佛山市交通运输工程质量监督站出具的《关于佛山市南海区***扩建工程质量鉴定报告中GG-01标分部工程情况的复函》中质量事故是指罗×隧道地下连续墙发生偏移。中核华泰公司陈述：中核华泰公司在开挖土方时没有设置临时支撑。一审法院认为，关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3078号上诉人（原审原告）：中核华泰建设有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：于旭东。。委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区道路建设管理处，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陶军民，主任。被上诉人（原审被告）：北京市市政工程设计……