财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终2366号

郑晓霖为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向鼎和财保中山中心支公司投保，鼎和财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，鼎和财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿郑晓霖损失的义务。鼎和财保中山中心支公司提出没有证据证明粤Ｔ×××××号车辆是因暴雨而受损的抗辩意见，而由郑晓霖提供的气象资料证明可知，在事发当天中山市长江水库所属区域降有暴雨，而事发路段与中山市长江水库距离较近，有理由相信事发路段当天也极有可能遭受了暴雨袭击，结合事发现场路面有大量积水的情况，一审法院认定事发路段当天遭受了暴雨袭击，且涉案车辆是因暴雨而受损，符合“家庭自用汽车损失保险条款”第四条的约定，鼎和财保中山中心支公司应依保险合同的约定赔偿车辆因此而遭受的损失。鼎和财保中山中心支公司还提出郑晓霖未购买发动机涉水险，故对于发动机部分的损失其不承担赔偿责任的抗辩意见，其主要合同依据是《机动车商业保险条款（2009版）》“家庭自用汽车损失保险条款”第七条的约定，该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的

郑晓霖为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向鼎和财保中山中心支公司投保，鼎和财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，鼎和财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿郑晓霖损失的义务。鼎和财保中山中心支公司提出没有证据证明粤Ｔ×××××号车辆是因暴雨而受损的抗辩意见，而由郑晓霖提供的气象资料证明可知，在事发当天中山市长江水库所属区域降有暴雨，而事发路段与中山市长江水库距离较近，有理由相信事发路段当天也极有可能遭受了暴雨袭击，结合事发现场路面有大量积水的情况，一审法院认定事发路段当天遭受了暴雨袭击，且涉案车辆是因暴雨而受损，符合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2366号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑晓霖，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事……