金融借款合同纠纷 （2018）川20民终495号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、《最高额抵押合同》是否有效；二、《保证合同》是否有效，詹宁、陈玉清是否应当承担保证责任。；三、《流动资金借款合同》中复利是否符合法律约定，罚息与违约金是否能够同时适用。关于争议焦点一、《最高额抵押合同》是否有效。詹宁对于抵押合同因原告采用欺诈、隐瞒手段，同时具有与债务人串通情节，致使抵押人在违背真实意思情况下签订，应当认定无效的抗辩并未能提供有效的证据予以证明。且詹宁作为完全民事行为能力人，在签订合同过程中应当谨慎审查合同内容，詹宁分别在《最高额抵押合同》中有特别提示的抵押人陈述与保证及抵押人处签字、捺印应当认定系其真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于争议焦点二、《保证合同》是否有效。詹宁、陈玉清是否应当承担保证责任。詹宁对于《保证合同》系夹带在抵押合同签字文件中签订，对此合同不具有意思表达且完全不知情有该份合同的辩称并未提供有效的证据材料予以证明，詹宁分别在《保证合同》中有特别提示的保证人声明条款及保证人1处签字、捺印，应当认定对于保证合同的内容其已知悉且系其真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。詹宁应
摘要
詹宁、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终495号上诉人（原审被告）：詹宁，男，汉族，1970年2月21日出生，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场*栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10。负责人：卢刚，行长……