财产保险合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第10号

属于两台车是错误的，应予以纠正。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条的规定，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。而本案中，因为粤HK27**号牵引车与粤H52**号挂车在行驶时视为一台车，两者之间碰撞属于内部碰撞，不符合保险合同对“碰撞”约定的情形，肇庆人保公司无需对该损失承担保险责任。综上所述，原审法院认定粤HK27**号牵引车与粤H52**号挂车属于独立的两辆机动车，从而判决肇庆人保公司承担赔偿责任是错误的，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回暴喜雄所有的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由暴喜雄承担。被上诉人暴喜雄答辩称：肇庆人保公司拒赔理由是不充分的，在暴喜雄购买保险时肇庆人保公司没有告诉暴喜雄这些免赔条款，都是肇庆人保公司销售员帮助暴喜雄在保单上签名的。在定损时肇庆人保公司也没有告诉暴喜雄不可以理赔，并把暴喜雄的车辆破损件回收了。如果不能理赔，肇庆人保公司为什么要回收暴喜雄的车辆破损件。暴喜雄的粤HK27**号牵引车与粤H52**号挂车

属于两台车是错误的，应予以纠正。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条的规定，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。而本案中，因为粤HK27**号牵引车与粤H52**号挂车在行驶时视为一台车，两者之间碰撞属于内部碰撞，不符合保险合同对“碰撞”约定的情形，肇庆人保公司无需对该损失承担保险责任。综上所述，原审法院认定粤HK27**号牵引车与粤H52**号挂车属于独立的两辆机动车，从而判决肇庆人保公司承担赔偿责任是错误的，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回暴喜雄所

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：莫志佳，总经理。委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴喜雄，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称肇庆人保公司）因与被上诉……