买卖合同纠纷 （2018）鲁17民终1177号
裁判要旨
赵娱英和陈宁同属润和公司会员、经销商，赵娱英系陈宁下属团队会员，不能成立，自相矛盾；三、一审中陈宁提供的证据，均不能证明其证明目的。陈宁收取赵娱英9万元客观存在，应依法返还。四、原审裁定适用法律错误。赵娱英和陈宁之间形成的是普通买卖合同关系，产品是否异地销售、发展会员与否、销售人员是否带有一定组织性，不能掩盖其为买卖关系的实质。被上诉人陈宁和张勇华共同辩称，陈宁和赵娱英之间并没有买卖合同关系，二人之间是货单款代收代付的关系，润和公司已经将货物发给赵娱英，陈宁不应承担任何责任。张勇华与赵娱英没有业务和资金往来关系，不应承担任何责任。请求驳回赵娱英的上诉请求，维持原审裁定。赵娱英向一审法院起诉请求：1、判令陈宁、张勇华共同返还赵娱英9万元及利息，陈宁和张勇华互负连带责任；2、诉讼费用由陈宁、张勇华负担。事实与理由：2015年1月，陈宁向赵娱英推销洗化用品，赵娱英分别于2015年1月15日、16日、2月2日预付给陈宁货款共计9万元。陈宁收到货款后，以种种理由拒向赵娱英交货，一直拖欠至今。赵娱英多次向陈宁催要未果，陈宁将赵娱英的电话微信均已拉黑，联系不上。因陈宁和张勇华系夫妻关系，此债务应为夫
摘要
赵娱英、陈宁买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终1177号上诉人（原审原告）：赵娱英，女，汉族，1971年10月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宁，女，汉族，1971年4月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇华，男，汉族，1970年4月2……