财产保险合同纠纷 （2014）沧民终字第3192号

上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同予以赔偿。原审虽对事故发生的原因进行了鉴定，但由于该鉴定结论所依据的天气情况与事实不符，故该鉴定结论本院不予采信。上诉人无据证实本次事故系被上诉人故意造成，即使被上诉人对事故的发生存在过错，亦不属于免赔的情形，上诉人依法应当承担给付保险金的责任。其次，被上诉人的车辆经鉴定机构评估损失为473300元，该鉴定结论真实合法有效，本院予以认定，上诉人称原审认定损失数额有误，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8883元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　齐桂苓审判员　　刘晓莉审判员　　付　毅二〇一四年十二月十五日书记员　　李志敏 关注

上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同予以赔偿。原审虽对事故发生的原因进行了鉴定，但由于该鉴定结论所依据的天气情况与事实不符，故该鉴定结论本院不予采信。上诉人无据证实本次事故系被上诉人故意造成，即使被上诉人对事故的发生存在过错，亦不属于免赔的情形，上诉人依法应当承担给付保险金的责任。其次，被上诉人的车辆经鉴定机构评估损失为473300元，该鉴定结论真实合法有效，本院予以认定，上诉人称原审认定损失数额有误，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3192号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：史彬彬，该公司理赔经理。委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洋。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州……