建设工程合同纠纷 （2019）陕08民终3284号

科源公司与方正公司就方正公司电厂、镁厂的除尘脱硫项目签订的电厂、镁厂承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，科源公司与方正公司之间形成了建设工程合同关系；科源公司负责电厂、镁厂的除尘脱硫项目的设计、施工等工作，电厂承包合同总金额为334万元，镁厂承包合同总金额为276万元，依据镁厂承包合同约定，设计完成的2万吨/年金属镁生产线还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程现已投入使用，方正公司亦未对镁厂工程项目进行质量鉴定，故对镁厂承包合同项下合同总价款276万元应当支付，现方正公司已付311万元；关于电厂承包合同项下的循环流化床烟气除尘脱硫项目，根据司法鉴定意见结论，虽不能对该工程质量作出评定，但科源公司的设计不能满足两炉同时生产运行（属于设计缺陷），双方共同确认脱硫工程存在18项缺陷问题，设计完成的循环流化床烟气除尘脱硫项目至今处于闲置状态，方正公司因此另行建设脱硫设备，方正公司的电厂承包合同目的不能实现，科源公司离开施工现场时，未对缺陷问题进行全面整改，也未向方正公司提出整改方案，故科源公司作为原告要求方正公司按照电厂承包合同及补充协议支付合同价款的请求无事实依据，已经支付

科源公司与方正公司就方正公司电厂、镁厂的除尘脱硫项目签订的电厂、镁厂承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，科源公司与方正公司之间形成了建设工程合同关系；科源公司负责电厂、镁厂的除尘脱硫项目的设计、施工等工作，电厂承包合同总金额为334万元，镁厂承包合同总金额为276万元，依据镁厂承包合同约定，设计完成的2万吨/年金属镁生产线还原炉及精炼炉尾气除尘脱硫工程现已投入使用，方正公司亦未对镁厂工程项目进行质量鉴定，故对镁厂承包合同项下合同总价款276万元应当支付，现方正公司已付311万元；关于电厂承包合同项下的循环流化床烟气除尘脱硫项目，根据司法鉴定意见结论，虽不能对该工程质量

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民终3284号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安科源环保设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县普化镇马楼村街道桥西。 法定代表人：王连科，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪瑛，系公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：府谷县方正自备发电有限责任公司，住所地：陕西省榆……