产品责任纠纷 （2017）粤01民终6026号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱涛负担。本判决为终审判决。审判长　李　婷审判员　谷丰民审判员　康玉衡二〇一七年六月十二日书记员　李颖仪谢丹娜 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱涛负担。本判决为终审判决。审判长　李　婷审判员　谷丰民审判员　康玉衡二〇一七年六月十二日书记员　李颖仪谢丹娜 更多数据：www.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6026号上诉人(原审原告)：邱涛，住广东省信宜市大成镇冲尾大新屋村29号被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店，住所地广州市番禺区，3（1-3），【5-9,11】（1-2），12,13号。负责人：邓国雄。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两被上诉人的……