建设工程合同纠纷 （2016）赣03民终3号

2004年8月18日李希海以天一公司的名义与流万管理处签订建设工程施工合同以及2004年9月26日天一公司与钟春生、彭贤萍签订的《内部建筑工程项目承包书》因李希海、钟春生、彭贤萍不具备建筑施工资质，两份协议内容均违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属无效合同。钟春生、彭贤萍提出流万综合大楼由其建设完成，第三人对此亦予以认可，天一公司及李希海未提出异议且未提供自己参与了工程建设的证据。该工程已于2008年10月21日交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，故本案中作为工程实际施工人的钟春生、彭贤萍要求支付工程价款的主张，应予支持。经庭审查明，流万综合大楼工程总金额为8729290.83元，钟春生、彭贤萍直接领取200万元、李希海转付3168612元、萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第11号民事判决确认应由流万管理处支付539667.83元，

2004年8月18日李希海以天一公司的名义与流万管理处签订建设工程施工合同以及2004年9月26日天一公司与钟春生、彭贤萍签订的《内部建筑工程项目承包书》因李希海、钟春生、彭贤萍不具备建筑施工资质，两份协议内容均违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属无效合同。钟春生、彭贤萍提出流万综合大楼由其建设完成，第三人对此亦予以认可，天一公司及李希海未提出异议且未提供自己参与了工程建设的证据。该工程已于2008年10月21日交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终3号上诉人（原审原告）钟春生，男，汉族，住萍乡市。上诉人（原审原告）彭贤萍，男，汉族，住萍乡市。两上诉人的共同委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。上诉人（原审被告）李希海，男，汉族，住萍乡市。委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西天一建筑工程有限公司。法定代表人张慰峰，公司董事长。委托代理人陈文解，江西……