劳务合同纠纷 （2014）邯市民二终字第96号

该案是因建筑施工过程中付出劳务方未及时得到劳务费而引发的劳务合同纠纷。被告临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司与原告尚万国与所签订的《协议书》，是对原告分包内外墙抹灰工程，双方权利义务的约定，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，协议书真实、合法、有效，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行该协议。事实上在实施内外墙抹灰劳务分包过程中，双方因建筑面积计算、劳务费支付数额、零活施工以及工程质量发生争议，以致酿成本案诉讼。综合本案，有如下争议焦点：争议焦点一、关于工程量计算。《协议书》第8条约定，内外墙抹灰计算方法：按建筑面积计算，每平方米单价44元整。据此条款建筑面积的确定是内外墙抹灰人工费结算的前提。关于建筑面积原告尚万国主张被告方的会计曾出具对账清单，认定建筑面积为22364平方米。被告临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司则认为双方虽然对过账，但未达成一致意见，建筑面积应以实际结算的面积为准，并于法庭辩论结束后提交了河北通建工程项目管理有限公司报告书《关于冀中能源峰峰集团五矿棚户区一期工程结算审核报告》通建审字（2013）第60号、63号、64号三份报告，并附有2013年7月10日冀

该案是因建筑施工过程中付出劳务方未及时得到劳务费而引发的劳务合同纠纷。被告临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司与原告尚万国与所签订的《协议书》，是对原告分包内外墙抹灰工程，双方权利义务的约定，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，协议书真实、合法、有效，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行该协议。事实上在实施内外墙抹灰劳务分包过程中，双方因建筑面积计算、劳务费支付数额、零活施工以及工程质量发生争议，以致酿成本案诉讼。综合本案，有如下争议焦点：争议焦点一、关于工程量计算。《协议书》第8条约定，内外墙抹灰计算方法：按建筑面积计算，每平方米单价44元整。据此条款建筑面积的确定是内外墙抹灰人工

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第96号上诉人（原审原告）尚万国。委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司。法定代表人韩玉岭，该公司经理。委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩玉岭。上诉人尚万国、临漳县恒泰建筑劳务分包有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民……