定金合同纠纷 （2015）昆民四终字第64号

毛晓娇与陈琦所签订的《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效；合同届满，双方口头约定继续按照原合同内容履行，则该合同继续对双方具有约束力。庭审中，毛晓娇和陈琦均同意解除合同，不违反法律规定，予以确认。依据庭审查明的事实，陈琦与陈龙共同经营琦娜内衣店，二人应对经营琦娜内衣店产生的法律后果承担责任。陈琦认可收到毛晓娇交付的30000元，但认为其中20000元为制作展柜的费用，并非保证金；对此，陈琦没有提交证据证明。毛晓娇交付的数额与合同约定一致，故应当认定其中20000元为双方约定的保证金。根据庭审查明的事实，双方之间的其他交易均已完成，无其他债权债务纠纷，则陈琦、陈龙应当按照约定返还毛晓娇20000元保证金。毛晓娇主张经济损失10000元，但未提交证据证明其存在10000元经济损失的事实，故对该项诉请依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、陈琦、陈龙于判决生效之日起十日内一次性返还毛晓娇20000元；二、驳回毛晓娇的

毛晓娇与陈琦所签订的《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效；合同届满，双方口头约定继续按照原合同内容履行，则该合同继续对双方具有约束力。庭审中，毛晓娇和陈琦均同意解除合同，不违反法律规定，予以确认。依据庭审查明的事实，陈琦与陈龙共同经营琦娜内衣店，二人应对经营琦娜内衣店产生的法律后果承担责任。陈琦认可收到毛晓娇交付的30000元，但认为其中20000元为制作展柜的费用，并非保证金；对此，陈琦没有提交证据证明。毛晓娇交付的数额与合同约定一致，故应当认定其中20000元为双方约定的保证金。根据庭审查明的事实，双方之间的其他交易均已完成，无其他债权债务纠纷，则陈琦、陈龙应当按照约定返还

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第64号上诉人（原审被告）陈琦，女，1979年7月31日生，个体工商户，经营字号：昆明市五华区琦娜内衣店。上诉人（原审被告）陈龙，男，1988年5月5日生。两上诉人委托代理人李健，昆明市龙驰行服装有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）毛晓娇，女，1985年8月10日生，汉族。委托代理人黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权……