买卖合同纠纷 （2014）桂市民二终字第36号

一审被告杨幸福以鸿腾公司签约代表的名义与被上诉人佳源公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被上诉人佳源公司已按约履行了向鸿腾公司、秦小江和杨幸福承建施工的工程提供混凝土的合同义务，而鸿腾公司、秦小江和杨幸福未按合同约定履行其给付货款的义务。2011年5月16日，鸿腾公司、秦小江和杨幸福向被上诉人佳源公司出具“还款承诺书”，承认欠款数额并承诺还款期限，上诉人泰源公司以保证人的名义签字盖章。2011年8月30日，上诉人泰源公司又出具“承诺”，承诺于2011年9月2日付佳源公司10万元，余款10月份付清。被上诉人主张上诉人出具的两份承诺书构成了担保合同，应对其承诺的还款数额承担连带清偿责任；上诉人泰源公司则认为，两份“承诺书”只是证明三个一审被告在上诉人处有工程余款未结算，一审被告委托上诉人从工程结算余款中支付给被上诉人，上诉人与被上诉人之间不构成担保合同关系，不应承担连带清偿责任。本院认为，2011年5月16日，三个一审被告鸿腾公司、秦小江和杨幸福出具了“还款承诺书”，认可尚欠被上诉人佳源公司货款525834.89元，上诉人泰源公司以保证人的名

一审被告杨幸福以鸿腾公司签约代表的名义与被上诉人佳源公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被上诉人佳源公司已按约履行了向鸿腾公司、秦小江和杨幸福承建施工的工程提供混凝土的合同义务，而鸿腾公司、秦小江和杨幸福未按合同约定履行其给付货款的义务。2011年5月16日，鸿腾公司、秦小江和杨幸福向被上诉人佳源公司出具“还款承诺书”，承认欠款数额并承诺还款期限，上诉人泰源公司以保证人的名义签字盖章。2011年8月30日，上诉人泰源公司又出具“承诺”，承诺于2011年9月2日付佳源公司10万元，余款10月份付清。被上诉人主张上诉人出具的两份承诺书构成了担保合同，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第36号上诉人（一审被告）：桂林泰源房地产有限公司。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托代理人：陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桂林市佳源混凝土有限公司。法定代表人：李玉秀，该公司董事长。委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。一审被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：阳升远，该公司董……