居间合同纠纷 （2013）浙杭商终字第615号

谢函珂与环宙公司签订《自费出国留学中介服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定申请的学校是香港理工大学，且约定环宙公司如申请失败则需退还中介费。即使环宙公司有证据能证明谢函珂有明确意思表示同意环宙公司为其申请英国学校，但环宙公司至今未能为谢函珂申请成功。何况环宙公司现无证据能证实谢函珂系同意申请英国学校的，环宙公司不予退还中介服务费明显无理，谢函珂请求环宙公司退还18000元中介服务费原审法院予以支持。谢函珂请求环宙公司赔偿5000元损害缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、环宙公司于判决生效之日起十日内退还谢函珂中介服务费18000元；二、驳回谢函珂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由谢函珂负担40.5元，由环宙公司负担147元。上诉人环宙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方于2011年9月28号签订的服务合同，委托人为谢函珂，代理人为韩雪。一

谢函珂与环宙公司签订《自费出国留学中介服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定申请的学校是香港理工大学，且约定环宙公司如申请失败则需退还中介费。即使环宙公司有证据能证明谢函珂有明确意思表示同意环宙公司为其申请英国学校，但环宙公司至今未能为谢函珂申请成功。何况环宙公司现无证据能证实谢函珂系同意申请英国学校的，环宙公司不予退还中介服务费明显无理，谢函珂请求环宙公司退还18000元中介服务费原审法院予以支持。谢函珂请求环宙公司赔偿5000元损害缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、环宙公司于判决生效之日起十日内退还谢函珂中介

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第615号上诉人（原审被告）：杭州环宙教育咨询有限公司。法定代表人：钱荔。委托代理人（特别授权代理）：茹舜桦。被上诉人（原审原告）：谢函珂。委托代理人（特别授权代理）：王颖，浙江金麦律师事务所律师。上诉人杭州环宙教育咨询有限公司（以下简称环宙公司）为与被上诉人谢函珂居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字……