劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁03行终318号

原告的本次诉讼，其当事人及诉讼标的与其2017年8月21日提起的(2017)鲁0303行初119号案件完全相同。而在诉讼请求上，虽然本次诉讼是请求“撤销”涉案行政行为，(2017)鲁0303行初119号案件中是要求判决确认涉案行政行为“违法、无效”，但从《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定可看出，人民法院审理行政案件，都要审查行政行为的合法性，就“违法”与“撤销”的逻辑关系而言，对“违法”性的审查包含了需要“撤销”及不需要“撤销”的各类违法行政行为。故原告提起本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙兆林的起诉。 上诉人孙兆林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人为上诉人办理《企业人员退休证》、《退休金存折》的行政行为。上诉理由：一、原审裁定认定事实错误。1、原裁定对被诉行政行为“没有相应证据”的事实没有认定。2、原裁定对被诉行为“主要证据不足、违反法定程序、超越职权”的事实没有认定，且未阐

原告的本次诉讼，其当事人及诉讼标的与其2017年8月21日提起的(2017)鲁0303行初119号案件完全相同。而在诉讼请求上，虽然本次诉讼是请求“撤销”涉案行政行为，(2017)鲁0303行初119号案件中是要求判决确认涉案行政行为“违法、无效”，但从《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定可看出，人民法院审理行政案件，都要审查行政行为的合法性，就“违法”与“撤销”的逻辑关系而言，对“违法”性的审查包含了需要“撤销”及不需要“撤销”的各类违法行政行为。故原告提起本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适

山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁03行终318号 上诉人（原审原告）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地：淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王雷，局长。 委托代理人殷允河，淄博市张店区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人程……