房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）冀01民终12922号

“原告未申请要求对王二丙名字上的手印进行鉴定”（参见原审判决书第7页），实际上要求上诉人承担关于上述手印的举证责任。上诉人在起诉状中虽然称“听力不好，行动不便，当时让被告王槐刚帮忙办理一些房屋征收补偿手续，”，但没有委托王槐刚代理订立与房屋征收补偿有关的协议，王槐刚在房屋征收过程中只是起到辅助作用。结合王槐刚在《委托书》上伪造了上诉人的签名，不应认定上诉人委托王槐刚签订了涉案拆迁协议书。原审法院以上诉人实际办理了涉案房产的不动产权证书，但不应推定上诉人事后追认了涉案拆迁协议书。滨江公司向王槐刚交付汇翠庭苑小区B5-1-2103室和B5-1-403室。上诉人没有置换到起想要的汇翠庭苑小区1楼房子。上诉人不愿住21楼的房子，但为了老有所居，维护自己的居住权利，才被迫接受了汇翠庭苑小区B5-1-2103室房产。所以，上诉人并不是在认可本案《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效的情况下，才接受了涉案房产。针对起诉状中“《城市房屋拆迁产权调换协议书》第六条约定的“临时安置补助费”实际发放了多少钱？被谁领走了？该协议书第七条约定的5011元奖金被谁领走了？”的质疑，《庭审笔录》载明，原审法院要求滨江公

“原告未申请要求对王二丙名字上的手印进行鉴定”（参见原审判决书第7页），实际上要求上诉人承担关于上述手印的举证责任。上诉人在起诉状中虽然称“听力不好，行动不便，当时让被告王槐刚帮忙办理一些房屋征收补偿手续，”，但没有委托王槐刚代理订立与房屋征收补偿有关的协议，王槐刚在房屋征收过程中只是起到辅助作用。结合王槐刚在《委托书》上伪造了上诉人的签名，不应认定上诉人委托王槐刚签订了涉案拆迁协议书。原审法院以上诉人实际办理了涉案房产的不动产权证书，但不应推定上诉人事后追认了涉案拆迁协议书。滨江公司向王槐刚交付汇翠庭苑小区B5-1-2103室和B5-1-403室。上诉人没有置换到起想要的汇翠庭苑小区1楼房子

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12922号上诉人（原审原告）：王二丙，男，1933年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北滨江房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立颖，该公司……