建设工程合同纠纷 （2014）青民一终字第2117号

杨双成承揽涉案钢结构工程后，将其转包给辛某施工，因杨双成、辛某均无钢结构工程的施工资质，其行为违反《中华人民共和国建筑法》关于禁止转包以及施工资质要求的强制性规定，故应认定双方为此签订的工程施工分（承）包合同无效。但因涉案工程已经完工并投入使用，故杨双成应按照合同约定的单价根据辛某实际完成的工程量支付相应的工程价款。综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是：1、辛某实际完成的钢结构工程量如何确定；2、杨双成抗辩主张的吊装费、材料费及罚款应否在本案工程款中予以扣除。现根据本案查明的事实，评判如下：一、关于辛某实际完成钢结构工程量的确认问题。虽然辛某、杨双成在本案诉讼期间均称田某系对方聘请的工程师，但双方均对田某在工地担任工程师的事实无异议，本院对此予以确认。辛某依照其与杨双成之间签订的工程转包合同施工后，工程师田某于2008年2月4日在施工现场为其出具“辛某工程量统计表”，其中详细列明了“压差发电工程工程量”338290kg、“压差发电工程签证”工程量11444kg、“金宝二期工程量”179444kg、“金宝签证部分”工程量8173.5kg以及“总工程量”537351.5kg等具体项目、数量

杨双成承揽涉案钢结构工程后，将其转包给辛某施工，因杨双成、辛某均无钢结构工程的施工资质，其行为违反《中华人民共和国建筑法》关于禁止转包以及施工资质要求的强制性规定，故应认定双方为此签订的工程施工分（承）包合同无效。但因涉案工程已经完工并投入使用，故杨双成应按照合同约定的单价根据辛某实际完成的工程量支付相应的工程价款。综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是：1、辛某实际完成的钢结构工程量如何确定；2、杨双成抗辩主张的吊装费、材料费及罚款应否在本案工程款中予以扣除。现根据本案查明的事实，评判如下：一、关于辛某实际完成钢结构工程量的确认问题。虽然辛某、杨双成在本案诉讼期间均称田某系对方聘请的工程师，但

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2117号上诉人（原审被告）杨双成。委托代理人刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛某。委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。上诉人杨双成因建设工程合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第779号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法……