公司增资纠纷 （2019）黔05民终3169号

虚假增资属于事实判断、无所谓有效或者无效，故而不属于人民法院的受理范围，适用法律错误。二、认定虚假增资是否无效，需对是否存在虚假增资的事实作出认定，一审法院未查明相关事实，认定事实不清。三、虚假增资违反民法总则和公司法等法律的效力性强制性规定，应属无效。 被上诉人昆仑公司二审答辩称：本案纯属被答辩人提起的恶意诉讼，被答辩人所诉答辩人虚假增资，与客观事实不符。一审法院驳回被答辩人的起诉正确，但裁判理由不当。被上诉人恶意提起诉讼，对其起诉应当予以驳回。 全华荣向一审法院起诉请求：一、确认被告注册资本于2012年8月1日的增资属于虚假增资，无效；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定如下事实：2012年，罗春作为昆仑公司的法定代表人，向原赫章县工商行政管理局提交《公司设立登记申请书》，申请设立昆仑公司，该《公司设立登记申请书》载明公司注册资本为10万元。昆仑公司设立时提交的《公司股东（发起人）出资信息》载明：罗春、李剑强、李世刚、全华荣分别以货币出资的方式出资4万元、0.9万元、3.6万元、1.5万元，持股比例分别为40%、9%、36%、15%。同年，罗春作为昆仑公司的法定代表人，依落款

虚假增资属于事实判断、无所谓有效或者无效，故而不属于人民法院的受理范围，适用法律错误。二、认定虚假增资是否无效，需对是否存在虚假增资的事实作出认定，一审法院未查明相关事实，认定事实不清。三、虚假增资违反民法总则和公司法等法律的效力性强制性规定，应属无效。 被上诉人昆仑公司二审答辩称：本案纯属被答辩人提起的恶意诉讼，被答辩人所诉答辩人虚假增资，与客观事实不符。一审法院驳回被答辩人的起诉正确，但裁判理由不当。被上诉人恶意提起诉讼，对其起诉应当予以驳回。 全华荣向一审法院起诉请求：一、确认被告注册资本于2012年8月1日的增资属于虚假增资，无效；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定如下事实：2

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3169号 上诉人（一审原告）：全华荣，男，1965年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（一审被告）：赫章昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527598366487E。 法定代表人：罗贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟青，该公司办公室主任。 上诉人全华荣因与……