财产保险合同纠纷 （2021）津03民终2498号

平安财险滨海支公司与瀚达公司签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现公安交通管理部门的交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定进行理赔。关于平安财险滨海支公司抗辩保险合同特别约定：本保险承保车辆为特种车四，非特种车四使用出险，将不予理赔。因该约定免除保险公司的责任，保险公司应尽提示说明义务，否则该条款不发生法律效力。本案平安财险滨海支公司提供的证据事故现场照片一张，不能证明平安财险滨海支公司尽了提示说明义务，因此该证据一审法院不予采信，该特别约定条款不发生法律效力，一审法院对平安财险滨海支公司的抗辩意见不予采纳。关于瀚达公司诉请的电子警察损失问题，案涉的电子警察具有维护公共交通安全的属性，其修复具有紧急性和急迫性。在交通事故发生后，交警部门组织双方协商，双方对损失数额未达成一致意见，平安财险滨海支公司应及时组织双方进行评估定损，但其怠于履行义务，因此一审法院对瀚达公司与电子警察管理人天津泽尚交通设施工程有限公司一致同意的、由中立的第三方天津雅泰保

平安财险滨海支公司与瀚达公司签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现公安交通管理部门的交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定进行理赔。关于平安财险滨海支公司抗辩保险合同特别约定：本保险承保车辆为特种车四，非特种车四使用出险，将不予理赔。因该约定免除保险公司的责任，保险公司应尽提示说明义务，否则该条款不发生法律效力。本案平安财险滨海支公司提供的证据事故现场照片一张，不能证明平安财险滨海支公司尽了提示说明义务，因此该证据一审法院不予采信，该特别约定条款不发

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津瀚达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号110室。法定代表人：李春……