触电人身损害责任纠纷 （2021）鄂05民终236号

本案是高压电还是低压电触电问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。陈德新、陈玉兰、陈玉萍主张当阳供电公司赔偿损失，应当举证证明当阳供电公司的行为具有过错，与其触电之间存在因果关系。由于陈德新、陈玉兰、陈玉萍未提交证据佐证本案受害者陈德满的死亡与当阳供电公司所有并管理的这条10KV的高压线有关。故陈德新、陈玉兰、陈玉萍要求当阳供电公司承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

本案是高压电还是低压电触电问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终236号上诉人（原审原告）：陈德新，男，1964年2月22日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1969年3月22日出生，汉族，住当阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有……