买卖合同纠纷 （2014）西中民申字第00205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西安创驰物资有限公司以刘大明出具的欠条向西安市西京城建总公司主张欠款，在西安市西京城建总公司予以否认的情况下，其未提供刘大明系经西安市西京城建总公司授权所为的相关证据，无法证明刘大明之行为系西安市西京城建总公司的职务行为。根据合同相对性原则，西安创驰物资有限公司向西安市西京城建总公司主张欠款不妥。故西安创驰物资有限公司申请再审事由依据不足。综上，西安创驰物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安创驰物资有限公司的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一四年十一月十二日书　记　员　　党秋萍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西安创驰物资有限公司以刘大明出具的欠条向西安市西京城建总公司主张欠款，在西安市西京城建总公司予以否认的情况下，其未提供刘大明系经西安市西京城建总公司授权所为的相关证据，无法证明刘大明之行为系西安市西京城建总公司的职务行为。根据合同相对性原则，西安创驰物资有限公司向西安市西京城建总公司主张欠款不妥。故西安创驰物资有限公司申请再审事由依据不足。综上，西安创驰物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00205号再审申请人（原审原告）：西安创驰物资有限公司。住所地：西安市含元**号*****室。法定代表人：郑开辉，该公司董事长。委托代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安市西京城建总公司。住所地：西安市马王街道沣京路**号。法定代表人：张红武，该公司总经理。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。再审……