金融借款合同纠纷 （2021）鲁06民终3618号

上诉人与被上诉人签订的信用贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放借款。截至2020年5月20日，被上诉人尚欠上诉人本金135614.93元、利息8015.17元之事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人偿还借款本金135614.93元、利息8015.17元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按个人信用额度贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，一审法院依法予以支持。因上诉人主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，上诉人亦不能说明该罚息如何计算，故上诉人关于罚息之主张，一审法院依法不予支持。上诉人虽主张律师费，但未提交证据证实，对其诉请一审法院依法不予支持。被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院鉴于本案基本事实清楚，依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

上诉人与被上诉人签订的信用贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放借款。截至2020年5月20日，被上诉人尚欠上诉人本金135614.93元、利息8015.17元之事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人偿还借款本金135614.93元、利息8015.17元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按个人信用额度贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，一审法院依法予以支持。因上诉人主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，上诉人亦不能说明该罚息如何计算，故上诉人关于罚息之主张，一审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3618号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹淑娥，女，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人平安银行股份有限……