对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复77号

当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备给付内容，而该判决系形成判决，无实际给付内容，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回谭琳执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号行政判决书一案的申请。 谭琳复议称：涪城法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定适用法律错误。本案中，生效判决的履行内容是行为义务，且只能由被执行人履行，人民法院应当根据上述规定要求被执行人履行。是否具有给付内容，不是申请执行的必要条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》的相关规定,本案应立案执行。请求：一、撤销涪城法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定；二、指令涪城法院继续执行谭琳与绵阳市涪城区住房和城乡建设局行政登记一案。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于谭琳申请执行是否符合立案条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十六条对当事人应当履行生效法律文书所确认的义务及第一审人民法院可以采取的相

当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备给付内容，而该判决系形成判决，无实际给付内容，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回谭琳执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号行政判决书一案的申请。 谭琳复议称：涪城法院（2019）川0703执1344-1号执行裁定适用法律错误。本案中，生效判决的履行内容是行为义务，且只能由被执行人履行，人民法院应当根据上述规定要求被执行人履行。是否具有给付内容，不是申请执行的必要条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复77号 复议申请人（申请执行人）：谭琳，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：陈力，该局局长。 复议申请人谭琳不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执13……