分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3202号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定系争房屋的权利人及各自份额，并根据本案实际作了相应的分割，于法不悖，本院予以维持。上诉人周某甲、王某某、周某乙对此不服，主要异议在于被上诉人李某某所取得的房屋折价款数额，然根据证据规则，上诉人未能提供确凿充分的证据证明其相关主张，故本院对其该诉求亦难以支持。另原审就此析法说理清楚，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27，840元，由上诉人周某甲、王某某、周某乙共同负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　王江峰二〇一六年三月一日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定系争房屋的权利人及各自份额，并根据本案实际作了相应的分割，于法不悖，本院予以维持。上诉人周某甲、王某某、周某乙对此不服，主要异议在于被上诉人李某某所取得的房屋折价款数额，然根据证据规则，上诉人未能提供确凿充分的证据证明其相关主张，故本院对其该诉求亦难以支持。另原审就此析法说理清楚，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3202号上诉人（原审被告）周某甲，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）王某某，女，1939年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）周某乙，男，1994年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三上诉人共同委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某……