用益物权纠纷 （2014）通中商辖终字第00135号

本案多个被告住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回陈佳丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈佳丽负担。陈佳丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，其作为被告且是合伙企业负责人，按照原告就被告原则，其居住于南通市港闸区，故该案原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院经审理查明，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，多名被告住所地在南通市通州区，张志新选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人陈佳丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

本案多个被告住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回陈佳丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈佳丽负担。陈佳丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，其作为被告且是合伙企业负责人，按照原告就被告原则，其居住于南通市港闸区，故该案原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院经审理查明，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00135号上诉人（原审被告）：陈佳丽。被上诉人（原审原告）：张志新。原审被告：南通市通州区通胜电镀厂城西分厂，住所地在南通市通州区金沙镇狮子桥村。负责人：高学银。原审被告：南通市通州区通胜电镀厂，住所地在南通市通州区刘桥镇米三桥村**组。负责人：陈佳丽。原审被告：陈汉林。原审被告：张勇刚。原审被告：管永田。被告：陈美兰。上诉人陈……