财产保险合同纠纷 （2017）冀10民终3010号

双方的保险合同成立有效，但保险公司无证据证明其已于保险合同订立时，将格式的保险条款提供给蔺红飞，使蔺红飞明确知悉保险条款的内容，故该保险条款中有关加重被保险人责任或免除保险人责任的条款不生效。蔺红飞与事故受害人达成了赔偿协议，且已按赔偿协议约定将护栏修复费用支付。在保险事故发生后，蔺红飞已经向保险公司报告了保险事故情况，保险公司也派员对事故现场进行了查勘，但保险公司却未能及时与蔺红飞协商确定赔偿数额与方法，且在蔺红飞实际支付修复费用并将损毁的护栏修复后的将近两年时间内，也未能积极与蔺红飞协商赔偿事宜，而只是诉讼中，才提出对护栏修复费用的鉴定申请，该鉴定申请即不合法，也不合情，故对保险公司要求对护栏修复费用进行鉴定的申请，不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后五日给付蔺红飞保险赔偿金51988元。二、驳回蔺红飞其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，当事人双方的保险合同合法有效，保险公司应当按合同履行赔偿义务。蔺红飞与事故受害人达

双方的保险合同成立有效，但保险公司无证据证明其已于保险合同订立时，将格式的保险条款提供给蔺红飞，使蔺红飞明确知悉保险条款的内容，故该保险条款中有关加重被保险人责任或免除保险人责任的条款不生效。蔺红飞与事故受害人达成了赔偿协议，且已按赔偿协议约定将护栏修复费用支付。在保险事故发生后，蔺红飞已经向保险公司报告了保险事故情况，保险公司也派员对事故现场进行了查勘，但保险公司却未能及时与蔺红飞协商确定赔偿数额与方法，且在蔺红飞实际支付修复费用并将损毁的护栏修复后的将近两年时间内，也未能积极与蔺红飞协商赔偿事宜，而只是诉讼中，才提出对护栏修复费用的鉴定申请，该鉴定申请即不合法，也不合情，故对保险公司要求对

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3010号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：凌昆，公司员工。被上诉人（原审原告）：蔺红飞，女，1982年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下称保险公司）因与被上诉人蔺红飞财产保险合同纠纷一……