民间借贷纠纷 （2019）晋民申1123号

本案被申请人祖华艳与再审申请人范继宏不存在民间借贷关系，也应依法将本案发回重审或查清本案事实后，依法改判本己是本案原一审被告、二审被上诉人的陈利承担归还责任。 对于己经起诉陈利的诉讼请求予以驳回，而错误判决再审申请人另行起诉陈利。 （二）二审判决适用法律确有错误。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，二审不开庭审理适用法律错误。 （三）二审判决未经传票传唤，缺席判决。 本案二审法院通过公告方式向本案一审被告、二审被上诉人陈利送达开庭通知，并书面通知再审申请人于2018年7月17日开庭，但临近开庭之日，却电话通知再审申请人取消开庭。 本案二审法院于2018年12月13日再次电话通知再审申请人于2018年12月19日开庭。 经查，本案二审法院未再次通过公告方式向本案一审被告、二审被上诉人陈利送达开庭通知。 （四）二审判决审判组织的组成不合法。 本案于2018年12月19日上午开庭时仅有审判长牛晓斌参加庭审，其他两位合议庭成员均未参加庭审。 （五）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。

范继宏与祖华艳、陈利民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院民事裁定书 （2019）晋民申1123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范继宏，男。 委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：祖华艳，女。 委托诉讼代理人：苏文兴，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，男。 再审申请人范继宏因与被申请人祖华艳及陈利民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终2401……