触电人身损害责任纠纷 （2019）湘09民终1868号

陈汉云、陈春芳在水井周边土地上植树，但树木的树尖距电力输送线路最低距离仍有1.83米，树木与事故的发生无因果关系，陈汉云、陈春芳无过错，不应承担赔偿责任。恒盛公司仅是电力使用人，因用电需要承担了高压专线的费用，但该专线仍属于输电设备，而非终端用电设备，双方约定恒盛公司为专线产权人，仅仅是因为恒盛公司支付了专线设备的对价，而并非对专线享有完全的支配权，即专线的产权属于恒盛公司，但仍为电力公司作为电力输送设备在使用，且设计施工都是电力公司完成。那么，根据权责相当的原则，恒盛公司对专线承担责任的范围，应只限于因设备质量和维修问题造成的后果。因本案事故并非专线设备的瑕疵造成，而是高压电力输送造成，损害后果与专线产权归属无关。另外，因供电经营的专属性和专业性，恒盛公司即使是专线的产权人，也对该专线的供电安全性不具备评估能力，并且根据《电力设施保护条例》第十一条“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；”的规定，也不具有保护该专线安全的职责和权力。即使学校在维修水管前申请停电，也只能向电力公司申请，恒

陈汉云、陈春芳在水井周边土地上植树，但树木的树尖距电力输送线路最低距离仍有1.83米，树木与事故的发生无因果关系，陈汉云、陈春芳无过错，不应承担赔偿责任。恒盛公司仅是电力使用人，因用电需要承担了高压专线的费用，但该专线仍属于输电设备，而非终端用电设备，双方约定恒盛公司为专线产权人，仅仅是因为恒盛公司支付了专线设备的对价，而并非对专线享有完全的支配权，即专线的产权属于恒盛公司，但仍为电力公司作为电力输送设备在使用，且设计施工都是电力公司完成。那么，根据权责相当的原则，恒盛公司对专线承担责任的范围，应只限于因设备质量和维修问题造成的后果。因本案事故并非专线设备的瑕疵造成，而是高压电力输送造成，损害

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1868号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司。住所地沅江市琼湖西路。负责人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄志坚，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李青，女，1973年11月10日出生，汉族，住沅江市韩家汊路175号，系受……