牧业承包合同纠纷 （2021）内22民终508号

徐某、陶某之间的承包协议书真实有效，陶某应按照约定返还徐某适龄母绵羊271只，绵羊羔79只，共计350只羊，因此陶某要求徐某返还350只羊的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。对于徐某要求陶某返还2015年1月份开始至2020年1月2日共繁殖的2至5岁适龄大母羊1793只，当年羔子892只（不分公母、年岁）因未递交相应证据证明其主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、陶某自本判决书生效之日起三十日内返还徐某适龄母绵羊271只，绵羊羔79只，共计350只羊。二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陶某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人徐某提供哈日诺尔苏木德布特尔达巴嘎查委员会的证明一份及计算方法，证明产生孳息的情况。经质证，上诉人陶某同意徐某的举证意见。徐某申请证人太平、吴连峰出庭作证，证明羊产羔的情况，陶某和李某应该依据养羊常识偿还徐某从2015年1月到2020年共繁殖的1793只，当年羔子892只。经质证

徐某、陶某之间的承包协议书真实有效，陶某应按照约定返还徐某适龄母绵羊271只，绵羊羔79只，共计350只羊，因此陶某要求徐某返还350只羊的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。对于徐某要求陶某返还2015年1月份开始至2020年1月2日共繁殖的2至5岁适龄大母羊1793只，当年羔子892只（不分公母、年岁）因未递交相应证据证明其主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、陶某自本判决书生效之日起三十日内返还徐某适龄母绵羊271只，绵羊羔79只，共计350只羊。二、驳回徐某的其他诉讼

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终508号上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：田某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古兴君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：魏某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人徐某因与上诉人陶某……