财产保险合同纠纷 (2021)黔04民终136号

案号
(2021)黔04民终136号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2021-02-02

裁判要旨

原、被告双方签订的合同依法成立,双方应该履行合同。本案争议焦点是发动机进水是否属于赔偿范围。原告认为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定,车辆因暴雨、暴风等原因导致的车辆损失属于保险责任的范围。被告认为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条免责条款中约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中原告与被告签订了保险合同,合同既约定了暴雨造成的损失应该赔偿,又约定了保险车辆因涉水行驶导致发动机损坏,保险人不负赔偿责任,当对合同有两种解释时,应作出有利于被保险人的解释。原告车辆受暴雨导致损坏的时间在保险合同期内,发动机作为车辆的一部分,应当与车辆其他部分享有同等的赔偿权。被告太平洋财保关岭支公司辩称原告提供的结算单中包含有被告已支付的30,000元应予以扣除,但是未提供证据证明原告已支付的发动机修理费138,2

摘要

原、被告双方签订的合同依法成立,双方应该履行合同。本案争议焦点是发动机进水是否属于赔偿范围。原告认为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定,车辆因暴雨、暴风等原因导致的车辆损失属于保险责任的范围。被告认为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条免责条款中约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中原告与被告签订了保险

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终136号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司。住所:贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇塔山停车场。统一社会信用代码:915204246927166583。负责人:李勇刚。委托诉讼代理人:何倩文,代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):贵州卓越信达房地产开发有限公司。住所:贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关……