房屋买卖合同纠纷 （2018）吉01民终1973号
裁判要旨
第一，本案争议的坐落于长春市同志街30号工程学院家属楼4栋2单元303室的房屋现登记在乔龙飞名下，乔龙飞取得该房屋的依据为其与乔富2016年5月25日签订的《长春市房屋转让合同》。庭审中，乔淑珍提出要求增加确认《长春市房屋转让合同》无效的请求，一审法院认为该请求与本案的其他诉讼请求系两种不同的法律关系，不能在同一案件中一并解决，乔淑珍应当另案对以上协议的效力先行确认，庭审中已针对此问题明确向乔淑珍进行了释明，乔淑珍拒绝另案提起合同效力确认之诉。第二，庭审中，乔富称2016年2月6日乔富与乔淑珍签订的《协议书》内容系伪造，但协议书中确有乔富的签字及手印，其主张内容伪造未提供相关证据，无法予以确认。该协议内容显示：“一、甲方在自由大路工程学院宿舍四栋二门三楼有一处住所，面积77米，是原房主乙方的房屋，现产权证更名是乔富；二、甲方现声明将此房给乙方，放弃一切主张权力；三、从今以后乙方负责房屋一切事宜，甲方配合完成”，通过该协议的内容可以看出，乔富与乔淑珍之间对于该房屋并未约定给付的对价，故该协议的性质应当认定为赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权
摘要
乔淑珍与乔富、乔龙飞房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1973号上诉人（原审原告）：乔淑珍，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔富，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔龙飞，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。乔淑珍因与乔富、乔龙飞房屋……