建设工程合同纠纷 （2016）鲁06民终4438号

本案上诉人、被上诉人争议的焦点为被上诉人是否存在违约情形，是否需要向上诉人支付违约金。首先，上诉人与被上诉人在2008年4月29日签订的《管道燃气设施配套建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。其次，在庭审中，上诉人确认被上诉人提交的《设计说明》和竣工图上的施工范围与涉案两份《管道燃气设施配套建设合同》中约定的范围一致，而《设计说明》属于被上诉人提供的档案编号为DTM－05的《烟台新奥燃气发展有限公司科技档案》中的一部分，上述资料能够证明被上诉人提供的相关资料中的金汇小区就是上诉人开发的位于牟平区胡系路西、新区大街北的金汇新区；并且上诉人提供《建设工程委托监理合同》中工程名称亦为金汇小区，故可以认定涉案《管道燃气设施配套建设合同》中的施工地点是金汇新区。另外，在该档案末页为竣工签证单，该竣工签证单中有：“验收意见：经验收各项指标均符合设计与施工验收规范要求，同意交付运行。”的内容，并且在最后落款处有烟台市诚信燃气工程有限公司工程管理部、烟台田园牧歌项目管理有限公司技术部门、烟台

本案上诉人、被上诉人争议的焦点为被上诉人是否存在违约情形，是否需要向上诉人支付违约金。首先，上诉人与被上诉人在2008年4月29日签订的《管道燃气设施配套建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。其次，在庭审中，上诉人确认被上诉人提交的《设计说明》和竣工图上的施工范围与涉案两份《管道燃气设施配套建设合同》中约定的范围一致，而《设计说明》属于被上诉人提供的档案编号为DTM－05的《烟台新奥燃气发展有限公司科技档案》中的一部分，上述资料能够证明被上诉人提供的相关资料中的金汇小区就是上诉人开发

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4438号上诉人（原审原告）：烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街174号。法定代表人：孔庆娜，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传仁，男，1957年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，上诉人单位工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台新奥燃气发展有限公司，住所地：烟台……